吹田市、厚生労働省障害者福祉は、障害者福祉サービスをはじめとする。高齢者の保証人・身元引受人・緊急時連絡先・残置物引取人、
医療費が安く。生活保護者や高齢者及び障害者の老人ホーム、老人保健施設、サービス付き高齢者向け住宅の費用が安い介護が必要。

厚生労働省障害者福祉

障害者福祉サービスをはじめとする。障害のある人も地域で安心して暮らせる社会の実現を目指して
障害のある人も普通に暮らし、地域の一員としてともに生きる社会作りを目指して、障害者福祉サービスをはじめとする障害保健福祉施策を推進します。また、障害者制度の改革にも取り組んでいます。
障害者福祉施策の見直しを進めています
障害者福祉施策の見直しを進めています。「障害者自立支援法」は廃止し、「制度の谷間」がなく、サービスの利用者負担を応能負担とする総合福祉法（仮称）を制定することとされています。
障害者自立支援法違憲訴訟に係る基本合意について
平成２２年１月７日に、障害者自立支援法違憲訴訟の原告団・弁護団と厚生労働省が基本合意文書を取り交わしましたので、お知らせいたします。
連絡先：厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部障害福祉課
精神保健福祉士養成担当職員研修事業に係る公募について
社会・援護局障害保健福祉部
精神保健福祉士制度の施行から現在に至るまでの間に、「入院医療中心から地域生活中心へ」という施策の転換や障害者自立支援法の施行など、精神保健福祉士を取り巻く環境は大きく変化している。今後の精神保健福祉士には、精神障害者の人権を尊重し、利用者の立場に立って、これらの役割を適切に果たすことができるような知識及び技術が身に付けられるようにすることが求められていることから、より実践力の高い精神保健福祉士を養成するために実習・演習に携わる教員及び実習指導者の質を高めることを目的とした研修を実施することとしています。
このため、当該研修事業を実施するにあたり、研修事業を実施する団体（以下「実施団体」という。）を募集し、選定の上、その実施団体に対して事業に係る経費の助成を行うこととしているので、以下の関係書類の内容に留意の上、ご応募ください。

＜関係書類＞

＜事業内容＞

＜応募方法＞

本事業への応募を希望される団体につきましては、以下の提出書類をご提出くださいますようお願いします。

（提出書類）

なお、応募のあった事業については、評価検討会において審査を行い、必要に応じ、その内容に関するヒアリングを行った上で、採択の可否及び採択の場合はその補助額を決定することとしておりますことを申し添えます。

≪連絡先≫

社会・援護局 障害保健福祉部 精神・障害保健課 障害保健係

サービス付き高齢者向け住宅、住宅型有料老人ホーム、アンケート及び登録情報集計結果概略（全国）

（８）契約（サービス付き高齢者向け住宅のみ）
①入居契約の形態と契約期間について
1.入居契約の形態（複数回答）
「普通建物賃貸借契約」が71.0％と多くを占めた。「終身建物賃貸借契約」は8.7％、「定期 建物賃貸借契約」は7.8％であった。「利用権方式」は9.9％であった。
2.契約の期間
「普通建物賃貸借契約」「定期建物賃貸借契約」の場合の契約の期間は「２年」が53.0％を 占めた。「１年」は18.2％、「３年以上」は9.8％であった。
3.終身建物賃貸借契約を利用しない理由（複数回答）
「前払金を取るつもりがない」が47.7％で最も多く、次いで「メリットを感じないため」 （37.9％）、「認可手続きが煩雑なため」（24.6％）が続いた。「制度を知らない・よく分からな い」という回答も16.4％あった。
②保証人・身元引受人等について
※保証人＝債務保証を負う者
身元引受人＝入院時や死亡の際等、本人の対応が困難な時に対応を行う者。
1.保証人・身元引受人・緊急時連絡先・残置物引取人の取扱いについて
「保証人」「身元引受人」「緊急時連絡先」については、8～9 割が「必須」との回答であり、 「求めない」という回答はわずかであった。 「残置物引取人」については、61.3％が「必須」、27.8％が「求める場合がある」との回答 であった。「求めない」は6.2％であった。
2.保証人として定めることのできるもの（複数回答）
「親族」が67.4％ともっとも多く、次いで「特に限定していない」の28.9％であった。「法 人」という回答は7.8％であった。
3.身元引受人として定めることのできるもの（複数回答）
「親族」が66.9％と最も多く、次いで「特に限定していない」が28.5％であった。「法人」 という回答は6.5％であった。
4.残置物等の取扱いの取り決めについて（複数回答）
残置物等の取扱いの取り決めは「無」が最も多く、52.1％であった。「遺言にて定めている」 は5.9％、「死因贈与契約」を結んでいるのは2.2％であった。
③入居契約の形式について （Ａ＝賃貸借契約、Ｂ＝状況把握・生活相談サービス提供契約、Ｃ＝Ｂ以外のサービス提供契約）
1.入居契約の形式
「ＡとＢを一体とし、Ｃを分離」したものが最も多く44.3％を占めた。次いで「ＡＢＣをす べて分離した契約」の21.5％、「ＡＢＣを一体とした契約」の18.5％、「ＢとＣを一体とし、 Ａを分離した契約」の11.8％であった。
2.法人種別の入居契約の形式
「不動産・建設業」では、「ＡとＢを一体とし、Ｃを分離」したものが59.3％と高く、「ＡＢ Ｃを一体とした契約」は10.0％と低かった。 「社会福祉法人」「介護サービス関連法人」は「ＡとＢを一体とし、Ｃを分離」した契約が 30％代後半と低く、「社会福祉法人」では「ＡＢＣをすべて分離した契約」が25.0％と比較的 高く、「介護サービス関連法人」では「ＢとＣを一体とし、Ａを分離した契約」「ＡＢＣを一体 とした契約」が比較的多かった。 ＮＰＯ法人では「ＡＢＣをすべて分離した契約」が73.8％と多くを占めた。
④重要事項説明書等の契約の補助的な書類の作成
契約書の他に重要事項説明書等の契約の補助的な書類の作成に関しては、74.9％で「作成し ている」との回答であった。
⑤原状回復の義務の範囲
90.4％は「通常損耗を超えるもの（入居者の故意・過失等）に限る」との回答であり、「通 常損耗を超えるものに限らない特約がある」は6.0％であった。
（９）建物の防災対策
①居室内の防災対策設備の設置状況
1.居室内の防災対策設備の設置状況
【サービス付き高齢者向け住宅】
スプリンクラーは80.1％、火災感知器は90.1％で「すべての居室に設置」されていた。 ２階以上の居室のバルコニーは39.6％が「すべての居室に設置」、12.0％が「一部居室に設 置」、37.9％が「設置していない」であった。
【住宅型有料老人ホーム】
火災感知器の設置状況はサービス付き高齢者向け住宅と同程度であったが、スプリンクラー は72.8％、２階以上の居室のバルコニーは22.8％で「すべての居室に設置」と、サービス付 き高齢者向け住宅よりも設置率が低かった。
2.住戸タイプ別のスプリンクラー設置の有無
【サービス付き高齢者向け住宅】
要介護者が多くを占める「18 ㎡以上25 ㎡未満」タイプでは、86.0％で「すべての居室に設 置」されていた。自立の割合が高くなる傾向にある「25 ㎡以上」のタイプでは設置率が下がり、 「25 ㎡以上＋食堂なし」タイプでは53.8％であった。
【住宅型有料老人ホーム】
要介護者が多くを占める「13 ㎡未満」タイプにおいて設置率が62.6％と低かった。「25 ㎡以 上」のタイプでも55.1％と設置率は低かった。
3.住戸数別のスプリンクラー設置の有無
【サービス付き高齢者向け住宅】
住戸数が少ないほど設置率が低くなる傾向がみられた。特に「10 戸未満」の物件では「すべ ての居室に設置」は53.7％と低かった。
【住宅型有料老人ホーム】
サービス付き高齢者向け住宅と同様に住戸数が少ないほど設置率は低くなり、「10 戸未満」 では「すべての居室に設置」は42.8％と低かった。
②建物内の防火対策設備の設置状況
【サービス付き高齢者向け住宅】
「警報を発する自動火災報知設備」は96.3％で設置されており、設置していないという回答 は1％未満であった。「消防機関へ通報する火災報知設備」も90.4％で設置されていた。
【住宅型有料老人ホーム】
「警報を発する自動火災報知設備」は96.5％、「消防機関へ通報する火災報知設備」は93.9％ の設置であった。
③非常時の脱出経路の解錠方法（複数回答）
【サービス付き高齢者向け住宅】
「職員が手動で個別に解錠」が59.2％で最も高く、「入居者による個別の解錠が可能」は 46.7％、「火災報知機と連動して自動的に解錠」は35.0％であった。「職員の遠隔操作で一斉に 解錠」も11.3％あった。
【住宅型有料老人ホーム】
「職員が手動で個別に解錠」が82.2％と高く、「入居者による個別の解錠が可能」は36.0％、 「火災報知機と連動して自動的に解錠」は14.1％、「職員の遠隔操作で一斉に解錠」は7.2％ であった。
④避難対策マニュアルの整備状況
【サービス付き高齢者向け住宅】
「整備している」が61.7％であった。
【住宅型有料老人ホーム】
「整備している」が73.6％であり、サービス付き高齢者向け住宅よりも高かった。

高齢者の安い介護費用や老人ホーム、老人保健施設、年金などについての一覧です。